美国政府对中国三类纺织品服装设限以后，从事纺织品服装生产与销售的中美商人反应强烈。就这个问题，新华社记者最近专访了美中经贸专家、纽约“美中商务中心”总裁姚定康先生。

　　姚定康先生说，过去50年来，美国经济的快速发展靠的是高科技，而不是靠制造业中包括纺织品服装在内的“夕阳”产业。因此，“美国与其花大力量在纺织品的低端产业上与全球发展中国家发生摩擦，不如下功夫去支持纺织品高端产品开发，并且帮助美国纺织品制造业向服务业转型”。

　　美国应当将纺织品服装业中加工制造环节分离出去，集中搞服装设计、商展和销售。“美国的优势在高科技产品的开发与发达的服务业，所以，正如美国服装与鞋业协会主席给布什总统的一封信中提到：坚持纺织品配额制违背了美国对国际社会的承诺和应尽的义务”。

　　姚定康先生认为，美国纺织品服装业的萎缩，并不是中国等发展中国家进口冲击的结果，而主要是战后美国调整产业结构的必然结果。此外，历史发展证明，实行进口配额从来就没有保护和刺激美国国内纺织品服装业的发展。他指出，在过去50年中，“美国纺织服装制造业占美国GDP的比重下降了83.9%”，2001年，美国纺织品服装对GDP的贡献分别降至0.22%和0.23%，只有50年前的八分之一。美国纺织服装业就业人口的萎缩同样也是产业结构调整的结果，不应归罪于其他发展中国家。

　　姚定康先生特别指出，“劳动密集型的美国服装业在过去10年中，由于无法实现服装生产过程自动化，已经大部分被‘外包’到劳动力成本较低的拉美和亚洲等发展中国家，这是服装业雇佣人数减少的主要原因”。“美国纺织服装从业人数逐年减少是正常的，是美国经济发展的标志，这也是不可逆转的趋势”。

　　姚定康先生表示，中国出口到美国市场的纺织服装虽然有所增加，但绝不向美国有些人说的那样，威胁到了美国本地厂商的利益。首先，美国的纺织服装业已经日薄西山，对经济的贡献微乎其微；其次，美国从中国进口总量大大低于从拉美国家进口，例如，2004年美国从中国进口服装110亿美元，但同期从墨西哥和中美洲进口高达170亿美元。

　　姚定康先生最后得出的结论是，“任何意义上的贸易保护主义，都是以牺牲进口商、批发商与零售商以及广大消费者利益为代价，同时也无法真正提升国内纺织服装业的竞争力”，因此，美国纺织业需要改变原来的思维模式，从经济全球化下国际分工新格局角度看待美国纺织服装市场。美国政府也应当全面权衡设限的利弊，公正对待包括中国在内的发展中国家纺织服装进口问题。